1、從一種意義上說，莊子有道理。因為在莊子說完最後一句話以後，惠子無言以對，從某種意義上說莊子贏得瞭這場辯論的勝利。
2、從另一種意義上說，莊子說的沒道理。因為惠子說的“子非魚，安知魚之樂”的“安”指的是“怎麼,意為“你不是魚，怎麼知道魚的快樂”，而莊子說的“子曰‘汝安知魚樂’者”，這裡的“安”指“哪裡”，意為“你說‘我是在哪裡知道魚的快樂’”，這裡的“安”是指“怎麼”，兩者意義不同，莊子偷換瞭概念，因此，從這種意義上說，莊子說的沒道理。
1、從一種意義上說，莊子有道理。因為在莊子說完最後一句話以後，惠子無言以對，從某種意義上說莊子贏得瞭這場辯論的勝利。
2、從另一種意義上說，莊子說的沒道理。因為惠子說的“子非魚，安知魚之樂”的“安”指的是“怎麼,意為“你不是魚，怎麼知道魚的快樂”，而莊子說的“子曰‘汝安知魚樂’者”，這裡的“安”指“哪裡”，意為“你說‘我是在哪裡知道魚的快樂’”，這裡的“安”是指“怎麼”，兩者意義不同，莊子偷換瞭概念，因此，從這種意義上說，莊子說的沒道理。
