1、沒具體可行歷史根據。
2、在上古的炎黃時期，人類文明也就是大體剛剛出現，那時候也沒有紙張、竹簡等的文字記錄，也就沒有歷史證據，更加的無法證明其存在性，對炎黃與蚩尤大戰相對較早的記載文獻也是春秋戰國時期瞭，但那個時候的文獻作者對這場戰役也存在著諸多的疑惑不解，也就是大概介紹描述瞭一下，沒有具體可行的歷史根據。
3、在今天的河北涿鹿呢，還有一個逐鹿之戰的古戰場，傳說這場涿鹿之戰，有眾多的妖魔鬼怪神仙人物參與，風伯、雨師、龍阿等等。但是想想這也太過神話瞭，誇大成分嚴重，但是眾做周知，這些神話人物傳說是不存在的，所以這場大戰的真實性很低。
4、很多學者認為炎黃等人是不存在的，有記載說孔子的弟子子貢曾經問過孔子：“皇帝本人，生有四面，可信嗎？真的存在嗎？”人生有四面這顯然是不存在的，孔子的弟子宰予也問過孔子：“聽聞皇帝活瞭有三百多歲，這是真的嗎？那他還是人嗎？人怎麼可能活三百歲呢”這從側面的證明瞭，炎黃存在的可能性很低，與蚩尤的涿鹿之戰存在可能性也就不存在瞭。
5、但是呢，也有些文獻承認炎黃的存在，在著名歷史學傢司馬遷的《史記》當中，在最開始的時候就是五帝本記，這也說明瞭司馬遷認為炎黃是存在的，與蚩尤的大戰也就有瞭存在的可能性，但是算算時間，司馬遷的《史記》距離炎黃與蚩尤大戰時間足足也有三千年瞭，距離時間較長，有些久遠，所以說文獻的可信度確實很高，司馬遷本人的個人情感認同可能居多。不能作為有力的歷史證據。
相信涿鹿之戰更多的是，古人們對當時那段歷史神秘色彩的憧憬以及還有個人美好願望的寄托，而且也可能是統治者們給自己找的一個正統自命出身的說法，因此說真實性是太過可疑的。
